El experimento consistió en someter a un ordenador con Windows 7 recién instalado sin antivirus la infección de 10 programas de malware de la base de datos de programas maliciosos de la compañía. Lo que Sophos intentaba comprobar era si Windows 7 era más seguro que sus antecesores comprobando el efecto del malware sobre el sistema. La prueba se dividió en dos, una con UAC activado (con el nivel de seguridad por defecto) y otra sin UAC.

El resultado fue que en el test con el UAC activado prosperaron siete infecciones, mientras que en el caso del UAC activado fueron ocho los malware que lograron superar la barrera de Windows 7.

La prueba no parece demasiado significativa, sobre todo para sacar las sorprendentes conclusiones a las que es capaz de llegar Chester Wisinewski, el autor del post. Su primera perla es que Windows 7 es tan inseguro como las versiones anteriores, una afirmación realmente sorprendente si tenemos en cuenta que el nuevo sistema fue capaz de atajar tres de las infecciones sin necesidad de antivirus. Eso sin tener en cuenta que una prueba con 10 programas maliciosos no parece ser prueba suficiente para hacer una afirmación tan categórica.

“¿Lección aprendida?. Lo que está claro es que necesitas un buen antivirus para Windows 7, a pesar de que la compañía aseguró a través de un informe interno que las probabilidades de infección prara Windows Vista SP1 ya eran un 60 por ciento más bajas que para Windows XP”, explica Wisniewski en declaraciones recogidas por ‘Portaltic.es’.

El experto termina su análisis pidiendo a los usuarios comprar “protección adicional” a la hora de adquirir el nuevo Windows, pidiendo especial atención para el virus conocido como ‘Zbot’ que engaña al ordenador haciendo creer que está instalando un falso ‘anti- virus’.

Fuentes: http://www.muywindows.com/2009/11/04/la-seguridad-de-windows-7-sophos-y-el-futuro-de-los-antivirus-hay-miedito/